作為線路保護信號傳輸介質之一，光纖通道由于其抗電磁干擾強、衰耗低、可靠性高等優點，已在超高壓線路保護中得到了廣泛應用。但在實際應用中，保護光纖通道常因外部或內部問題，導致通道故障，影響了超高壓線路主保護的運行可靠性。本文在對超高壓線路保護光纖通道配置介紹的基礎上，結合通道故障典型事例, 總結了相應的故障定位方法。

1線路保護光纖通道的類型

1.1 專用光纖通道

保護專用光纖通道，如圖1所示，由兩站保護裝置（包括保護的光電轉換部分）、ODF光纖配線架，通過對應線路OPGW光纜直接相連。專用光纖通道的優點是減少了信號傳輸的中間環節。但是，專用光纖通道存在著以下幾方面局限：

（1）受保護裝置發信功率大小的局限，只能應用于短距離線路。

（2）OPGW電纜需要預留足夠的備用纖芯，光纜纖芯利用率低。

（3）OPGW出現斷線時，專用光纖通道中斷時間長，并且難以切換到復用通道。

（4）無法實現網管的遠程監控，只能通過保護裝置監視通道狀態。

因此，專用光纖通道并不能滿足目前超高壓線路在長距離輸電、運行可靠性高的要求。對于某些220kV及以下電壓等級的線路，如果滿足距離和備用纖芯要求，可以使用專用光纖通道。

圖1 專用光纖通道方式

1.2 復用光纖通道

保護復用通道，如圖2所示，由兩側的保護裝置、通信接口裝置，經過DDF數字配線架接入SDH光纖通信環網組成。復用通道主要有以下優點：

（1）不占用專用纖芯，節約通信資源。

（2）利用通信中繼技術可以實現保護信息的長距離傳輸，應用于線路長度大于100千米。

它的主要缺點是：

（1）通道延時高于專用纖芯。

（2）中間環節多，降低了通道的可靠性。

（3）涉及通信專業的中間環節多，不利于保護專業的通道調試和維護。

圖2 復用光纖通道方式

1.3 保護與通信2M光口互聯通道

為了減少光電轉換的中間環節，保護裝置與通信設備2M光接口在南方電網進行試點應用。這種連接方式是在復用通道的基礎上取消了通信接口裝置和DDF架，由保護裝置與SDH設備通過2Mbit/s光信號進行兩站通信，如圖3所示。

這種連接方式綜合了專用通道與復用通道的優點，并且通過實驗證明這種光接口直連通信是可行的，但其穩定性和可靠性還有待實際應用論證

圖3 保護與通信2M光接口互連通道

2保護光纖通道故障的定位

2.1保護通道故障定位的主要原則

超高壓線路保護通信通道一旦出現故障，保護和通信人員必須迅速判斷故障的性質、位置，并及時修復通道業務。在通道故障處理中，第一步也是最關鍵的一步就是對準確定位故障點。保護通道故障定位的主要原則是：

（1）先保護，后通信：先由保護人員對通道告警信息進行判斷分析，再進行故障處理，如果排除保護的問題或者在保護環節難以發現問題時，則再與通信專業人員一同處理。

（2）先單站，后兩站：如果兩站均出現通道告警，則兩站各自進行本站故障排查，再進行兩站聯調；如果出現單站有通道告警，則先在通道告警站進行故障點排查，再進行兩站聯調。

（3）先外圍，后裝置：在定位故障時，先排除外圍的可能因素，如接線、接頭、纖芯、電源、接地等問題，再考慮設備故障。

2.2 保護通道故障定位方法及流程

通用的通信故障定位方法及流程有：

（1）告警分析法：首先通過分析保護裝置告警信息、通道狀態、指示燈等信息，判斷故障的類型，從而定位故障范圍或故障點。

（2）自環法：分為光接口自環和電接口自環，通過在通道的各點逐個自環，結合告警分析法來定位故障點。

（3）測量法：通過測量的方法定位故障點，核實故障原因，一般用于對外圍部件的排查或故障點的核實，如設備工作電壓和接地、設備光功率、纖芯衰耗、同軸電纜短路等。

（4）替換法：通過用正常的部件替換疑似故障部位來定位故障點，疑似故障部位可以是一段線纜、連接頭、接口設備或保護插件等，通常用于告警分析法和自環法難以發現的故障。

3 保護光纖通道故障類型及案例分析

運行中，繼電保護對通信通道主要有可靠性方面的要求，反應可靠性的數據包括對側識別碼、通道延時、誤幀、誤碼及異常報文數等。另一方面是對通道時延方面的要求，包括時延的長度和一致性。而這些要求也是保護裝置判斷光纖通道告警的依據。

常見通道故障類型有兩種：一是通道中斷，即收不到對側數據；二是通道異常，即通道沒有中斷，可以收到對側數據，但數據錯誤。在實際處理中發現，光纖或同軸電纜接口松動、光纖老化以及接口裝置故障是通道故障的常見原因，運用上述通道故障定位方法都可以定位故障點并進行處理。但也有些案例比較特別，處理起來也比較麻煩。

案例1：

220kV賀道Ⅰ線主二保護配置為RCS-931+MUX-2MC，為復用通道。通道故障時，賀州站保護無告警，道石站保護有通道告警。根據定位原則，道石站首先進行排查，沒有發現問題。當賀州站在MUX-2MC的電口和光口分別自環時，雖然保護沒有報警，但保護通道狀態里的數據變化是不一樣的。

在光口自環時，保護通道狀態正常；在電口自環時，通道狀態中“誤碼總數”、“失步次數”顯著增加。對MUX-2MC接口裝置光口的收發光進行測量，收發光功率測量結果也正常。由于在MUX-2MC電口自環時，有通道異常的現象，此時可以運用替換法，將最大疑點的MUX-2MC裝置更換。更換后通道恢復正常。

案例2：

500kV來梧Ⅱ主三保護及輔A保護通道一配置如圖4所示，出現這種接線方式是由于通信設備廠家的配線錯誤，兩站的DDF至SDH光端機間配線均出現交叉，兩站同時交叉即“負負得正”，通信正常，但不規范。

圖4 SDH設備更換前的保護通道

圖5 SDH設備更換后的保護通道

當梧州站單側對SDH設備進行技改更換后，兩站的通道變成了圖5的連接方式。在圖5連接方式下，梧州站保護可以收到來賓站保護信息，但RCS-902保護中“對側異常報文數”顯著增加，屬于通道異常；來賓站兩套保護的收信則完成交叉，屬于通道中斷。

在這種情況下，兩站人員在自己站內都無法進行故障定位，當兩站聯調時，環回給對方都是通道中斷。由于梧州站對通道進行較大的改動，當一端收信正常，另一端收信中斷時，此時可以考慮通道出現了交叉。通過對比新舊設備的接線就可以發現交叉點，但梧州站不能將接線改回原來圖4的連接方式。根據接線規范，來賓站將交叉點恢復正常接線后通道恢復正常。

案例3：

500kV梧羅Ⅰ主一保護通道二配置為RCS-931+MUX-2MC，為復用通道。通道故障時，梧州站RCS-931通道狀態“對側異常數”、“失步次數”“誤幀總數”顯著增加，保護沒有告警，而羅洞站保護有通道告警，MUX-2MC光告警。羅洞站用備品更換MUX-2MC后通道告警消失。

幾天后，羅洞站再次出現通道告警。在兩站聯調時，發現兩站MUX-2MC的版本不一致，梧州站是08G版，羅洞站是08F版。經廠家分析，08F版MUX-2MC裝置與RCS-931裝置的鎖相環芯片存在個別的性能差異，保護和復用通道裝置的數據收發時序配合存在裕度不足的現象，導致通道告警。羅洞站用備品更換MUX-2MC后通道恢復正常。

4 結束語

光纖通道雖然在超高壓線路保護中得到了廣泛應用，但是由于涉及的中間環節較多，特別是復用通道，通道的故障點排查定位比較困難。因此，通道維護人員必須提高對光纖通信的基本原理, 特別是保護與通信配合問題的認識和理解，并注意總結和運用好通道故障定位的原則、方法和流程，使自己在故障處理時有一個清晰的思路，這樣才能快速、正確地排除故障, 恢復通道的正常，從而保障超高壓線路的運行可靠性。

本文編自《電氣技術》，標題為“超高壓線路光纖保護通道故障分析及定位方法”，作者為吳志宇。